(…) ” Well, I don’t know what will happen now. We’ve got some difficult days ahead. But it doesn’t matter with me now. Because I’ve been to the mountaintop. And I don’t mind. Like anybody, I would like to live a long life. Longevity has its place. But I’m not concerned about that now. I just want to do God’s will. And He’s allowed me to go up to the mountain. And I’ve looked over. And I’ve seen the promised land. I may not get there with you. But I want you to know tonight, that we, as a people, will get to the promised land. And I’m happy, tonight. I’m not worried about anything. I’m not fearing any man. “

(…) ” Eh bien, je ne sais pas ce qui va arriver maintenant. Nous avons devant nous des journées difficiles. Mais peu m’importe ce qui va m’arriver maintenant, car je suis allé jusqu’au sommet de la montagne. Je ne m’inquiète plus. Comme tout le monde, je voudrais vivre longtemps. La longévité a son prix. Mais je ne m’en soucie guère maintenant. Je veux simplement que la volonté de Dieu soit faite. Et il m’a permis d’atteindre le sommet de la montagne. l’ai regardé autour de moi. Et j’ai vu la Terre promise. Il se peut que je n’y pénètre pas avec vous. Mais je veux vous faire savoir, ce soir, que notre peuple atteindra la Terre promise. Ainsi je suis heureux, ce soir. Je ne m’inquiète de rien. Je ne crains aucun homme. “

Fin du dernier discours prononcé par Martin Luther King à Memphis le 3 avril 1968, veille de son assassinat.

Nuit importante ce soir. Si j’étais croyant, je prierai pour qu’Obama soit élu. Mais je ne le suis pas. Je préfère croire en l’Homme et penser que les Etats-Uniens voteront Obama pour plusieurs raisons :

Pour l’espoir que cela sucite
Pour le changement tant attendu
Pour tourner la page de ces 8 terribles années
Pour le symbole que cela représenterait
Pour l’impact que cela aurait sur le monde
Pour un monde un peu plus appaisé
Pour une diplomatie prenant le pas sur l’armée
Pour tous ceux qui se sont battus depuis tant d’années pour exister
Pour que les homosexuels acquièrent enfin les mêmes droits que les hétéros
Pour que les femmes conservent leurs droits
Pour une répartition un petit peu plus saine des richesses
Pour moins d’arrogance
Pour un peu plus de tolérence
Pour un peu plus de droit à la différence
Pour un monde moins frileux
Pour un monde plus coupé entre les bons et les méchants, entre le bien et le mal
Pour commencer à fissurer certains plafonds de verre
Pour que le rêve d’il y a quelques années commence à devenir réalité
Pour que l’accessoire, la couleur de la peau, devienne enfin accessoire
Pour continuer à croire que l’on peut déplacer des montagnes…

…Et si Obama enfin élu devait échouer à faire tout ça,
pour le droit à tout ceux qui ne sont pas mâles et blancs à être aussi incompétents que des mâles blancs et à malgrè tout, comme les mâles blancs, à pouvoir arriver aux commandes.

“Une banque est un endroit où on vous prête un parapluie quand il fait beau, et où on vous demande de le rendre quand il commence à pleuvoir.”
Robert Frost – Humoriste américain.

A propos de l’assassinat de Georges Besse, Jean-Marc Rouillan avait répondu : « Je n’ai pas le droit de m’exprimer là-dessus… Mais le fait que je ne m’exprime pas est une réponse. Car il est évident que si je crachais sur tout ce qu’on avait fait, je pourrais m’exprimer. »

Il s’est vu retiré son régime de semi-liberté non pour avoir dit qu’il ne regrettait pas l’assassinat de Georges Besse mais pour ne pas avoir dit qu’il le regrettait. Autrement dit ce qu’on lui reproche n’est plus ce qu’il a fait mais ce qu’il en pense. Ce n’est plus un acte délictueux pour lequel il a purgé sa peine qu’on lui reproche mais ses idées. Comment peut-on s’arroger le droit d’interdire à quelqu’un de penser ce qu’il pense ? Eusse t’il tort ou raison. Comment même penser que ce puisse être possible. Seules les dictatures se donnent encore l’illusion de pouvoir contrôler les pensées des gens et condamnent à la “rééducation” ceux qui ont le tort de ne pas penser comme il faut.
Est-il nécessaire de préciser que je n’ai aucune indulgence pour les assassinats commis par Action direct et que je ne leur trouve aucune excuse recevable.

A ce sujet, un article du philosophe Michel Onfray paru dans Siné Hebdo du 8 octobre 2008.

« J’échange des lettres depuis plus de trois années avec Georges Cipriani qui se trouve en prison pour l’assassinat du marchand d’armes René Audran en 1985, et celui du PDG de Renault, Georges Besse, en 1986. Il y a eu un procès, une condamnation, une peine effectuée : le militant d’Action directe a payé, paie, mais devrait payer encore une éternité s’il devait vivre une éternité.
Je ne défends pas ces assassinats que je trouve odieux et inutiles, sinon accélérateurs du processus autoritaire dans une démocratie qui n’attend que ça pour se réduire comme une peau de chagrin. La révolution, si elle devait se faire, ne s’enclencherait pas avec ce genre de rituel barbare.
Pour autant, la privation de liberté peut se justifier dans le cas d’une dangerosité sociale. Je ne fais pas partie des naïfs qui voudraient ouvrir les portes des cellules avant, la plupart du temps, de transformer la société tout entière en prison. Va donc pour la geôle. Mais sûrement pas comme elle fonctionne actuellement : autrement dit comme une machine à humilier, décérébrer, mépriser, avilir, détruire, casser, briser, salir. Qu’in ne s’étonne pas que dans ces endroits, ces damnés de la terre cherchent recours dans le ciel et trouvent dans un islam radical un cordial à leur dimension…
On ne peut visiter Cipriani sans un parcours du combattant administratif et bureaucratique qui décourage les meilleures volontés ; on ne peut transmettre de CD, par exemple ceux de mes cours à l’Université populaire ; on ne peut, évidemment, lui téléphoner ; les courriers sont lus et censurés. Que veut-on ? En plus de priver de liberté, priver de dignité et d’humanité. Renvoyons à l’article 5 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme qui stipule : “Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.” Nous sommes en plein dedans…
Je trouve dès lors assez pervers qu’on exige de son compagnon Jean-Marc Rouillan, qui est en semi-liberté, de ne pas s’exprimer sur sa peine, et qu’on menace de la reconduire vers une perpétuité s’il déroge. Il veut s’exprimer et assez probablement confirmer ses actes passés, dire qu’il est sans regret. Si tel est le cas, il aurait tort. Mais tout ceux qui font des gorges chaudes en citant Voltaire qui aurait dit : “Je ne suis pas d’accord avec vous mais je me battrait toute ma vie pour que vous puissiez le dire” regardent leurs chaussures et observent un silence pénétrant…
Il a payé. Qu’on lui donne donc plein et entier usage de sa liberté, y compris pour en faire un mauvais usage, car c’est à la tolérance du mauvais usage de la liberté qu’on mesure son degré et son étendue. »

“Les pessimistes se condamnent à être spectateurs.” – Goethe

A tout les détracteurs des prévisions et autres horoscopes, les rationnels du bulbe qui refusent toute envolée paranormale, Elizabeth Tessier vient de frapper un grand coup ! En deux prévisions elle vient de prouver à quel point son talent peut être qualifié de… visionnaire !

Jugez plutôt :

« Le ciel de Raymond Domenech, comparé à celui de la Finale de l’Euro 2008, m’a frappée. Ce Verseau/ Asc. Vierge vit un moment unique dans sa vie, à l’instar d’Alain Prost en 1985, lorsqu’il devint champion du monde ! Pluton lui fait passer une vitesse, Jupiter lui promet chance et gloire.
Faut-il conclure que la France sera en finale ? Cela semble acquis. »
Prévision publiée sur son site Internet (retiré depuis) mais réitérée dans le magazine suisse L’Illustré.

Autre prévision que l’on pourrait qualifier d’historique :
« le chômage devrait baisser et le pouvoir d’achat augmenter (février-mars). »
« l’avenir devrait être moins sombre qu’on ne le craint. »
Quant à notre président : il connaîtra « une année de succès et d’expansion. »

La preuve en image :

Quand l’art de la prévision est élevé à un tel niveau, on ne peut que s’incliner…

Sursis in extremis accordé par la Cour suprême à Troy Davis quelques heures avant son exécution.
La plus haute juridiction Etats-Unienne a souhaité repousser la date de la mise à mort, le temps pour elle de décider si elle se saisit ou non d’un appel déposé par les avocats de Troy Davis. Ceux-ci demandent l’organisation d’un nouveau procès car “il n’est pas constitutionnel d’exécuter un innocent” qui présente des éléments nouveaux et solides démontrant selon eux qu’il n’est pas coupable. La Cour suprême a néanmoins précisé : “Si cet appel est rejeté, la suspension prendra fin automatiquement ».
Les neuf juges pourraient examiner cet appel dès lundi. S’ils décident de l’instruire, l’exécution sera suspendue jusqu’à ce qu’ils rendent leur décision finale.

Pétition pour Troy Davis sur le site d’Amnesty International

A l’heure où les occidentaux s’enfèrent en Afganistan, Sarkozy et Fillon nous refont le coup de Bush : “Ce que nous combattons là-bas c’est la civilisation contre la barbarie. La sécurité et la liberté de notre pays se joue là-bas…”
Au micro de Dominique SOUCHIER l’historien Tzvetan Todorov auteur de “La peur des barbares” remet en perspective la théorie du barbare.